(43)参见程洁：《中国的准违宪审查制度初探》，载《政法论坛》2018年第3期，第12-13页。
考虑到医疗介入类伤害案是介入型因果关系的典型情境，也是集中形成前述典型判例与司法逻辑的关键场域，以医疗介入类伤害案典型案件为例，可以最大程度体现介入型因果关系判断的核心争议，也可以明确检视因果关系相关教义学原理在适用介入型因果认定时的有效价值。(42)参见于改之：《法域协调视角下规范保护目的理论之重构》，载《中国法学》2021年第2期，第209页。
⑨本案为陈美娟投放危险物质案。这是因为在介入型因果判断中，所谓归责评价是指结果是否可归责于行为的规范评价，(45)而非结果是否可归责于介入因素的规范评价，因此介入因素的危险创设并不受基于客观归责论而形成的评价规则的影响，客观归责的行为产生法所不容许的危险的原理也对介入因素自身的危险创设不产生意义。客观归责论是教义学上刑事归责的一般理论，可贯穿于整个构成要件该当性的判断过程之中，甚至涉及行为定型、认识错误、被害人承诺、过失判断、结果加重等方方面面的判定问题。条件说通过特殊认定规则补充认定这些特殊情形，条件说补充规则仍然基本遵循经验事实判断的逻辑。(39)参见莫洪宪、黄鹏：《论结果客观归责中的溯责禁止》，载《法律科学》2017年第6期，第79页。
(14)参见张明楷：《也谈客观归责理论——兼与周光权、刘艳红教授商榷》，载《中外法学》2013年第2期，第304-305页。(37)在介入型因果关系为代表的复杂因果关系中，多因一果的事实现象极为常见，行为与结果的事实因果关系成立也不受介入因素是否受到在先行为诱发、本身是否是第三人行为或被害人行为、是否异常等因素的影响，因为事实判断上诸原因均是等价条件。中西文化都具有和谐的基因，中西文化要相互交融、相得益彰，经由相互跨越而生成一种跨文化、综合性的和谐文化。
据中国知网CNKI文献数据库资料显示，最早在人权意义上探讨和谐权的论文是徐显明教授发表在2006年第2期《人权》杂志上的《和谐权：第四代人权》一文。正如徐显明教授在《和谐权：第四代人权》一文中所展望的那样：和谐权不独是达成一国内人与社会、人与自然和谐的基础，而且也是达成国际间文化与文化、宗教与宗教、民族与民族、国家与国家相互和谐的纽带。《和平权利宣言》第3条仅仅规定：各国、联合国和各专门机构应采取适当的可持续措施实施本宣言，尤其是联合国教育、科学及文化组织，应鼓励各国际、区域、国家和地方组织及民间社会支持和协助本宣言的实施工作。其要切实通过人权保护机制来得到落实，还需要作很多法理上的阐释和说明。
这种法理分析不是简单地在和平权和谐权与传统的基本人权之间寻找权利构成要素和权利结构与功能的相似性，还需要打破传统的权利法理，在更加宽广的学术视野上认识和平权和谐权所具有的新一代人权特征。和平权能够作为一项基本人权尽管在国际国内层面都有很多学术上的不同意见，但已经形成比较有效的学术讨论话题。
和平本身并非人权，而是通过实施现有的可确认与区别的人权能够最佳地予以实现的一个目标。然而，何谓自由，何谓自由权，这些最基本的法理问题，在传统的宪法学理论和权利理论、人权理论中都没有找到很好的解决方案。从《和平权利宣言》的英文版和法文版来看，《宣言》中的和平权被表述为享有和平的权利（英文为：therighttoenjoypeace。《和平权利宣言》最终由联合国大会以130票赞成、34票反对、19票弃权正式通过。
因此，考察和平与和谐两词的内涵必然要对汉语中的和字作出精准的阐释，才能有效地揭示和平与和谐中的文化底蕴。这个抓手就是人类命运共同体。摘要：和平权与和谐权是近年来国内外理论界和实务界开始关注的重要人权概念和术语。这就是为什么许多人初听和谐权就觉得别扭、不通顺，凭直觉就不接受的原因。
我国开启了全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的新征程，我们要深刻认识做好人权工作的重要性和紧迫性，坚定不移走中国人权发展道路，更加重视尊重和保障人权，更好推动我国人权事业发展。此外，作为从宏观层面和政策层面整体上把握人权保护制度的特征的抓手，构建人类命运共同体是保证和平权和谐权进入规范化的权利体系的有效的制度平台和法理基础。
从权利的逻辑结构来看，和平权与享有和平权在法理上是有很大的价值和功能区分的。由于这种权能主张具有一定的抽象性，所以，对于基本人权的传统义务保障主体国家和政府来说，在保障和谐权方面就必须要承担更大的责任，即徐显明教授所强调的在法律上，和谐权对公共权力的要求超过以往任何时代，不独追求幸福是获得个人身心和谐的权利定在，国家治理中的善政良治更是达致人与人和谐即社会和谐的必要条件。
由此可见，从辞源上来看，和平和谐两词都深刻地体现了和的文化底蕴，核心的要义是两个不同事物能够很好地组合在一起构成一个运行有效的整体，这一整体的基本特征是和而不同，整体与部分之间的逻辑关系表现为和合，即在和的基础上结合在一起。而且，主张这一观点的专家还认为，和平权如果在法理上能够成为一项独立的受保护的基本人权，就会与作为现代国际法治秩序基础的《联合国宪章》的相关规定发生价值冲突。三、和平权与和谐权的权利结构与功能 很显然，和平和谐已经成为21世纪人类文明发展的重要价值追求，传统基本人权制度保障下的人权主体也存在对和平和谐的真实的利益诉求，但基于传统权利理论通常以具体法益作为基本人权的制度权能的逻辑限制，要将和平和谐两种带有价值特征的利益追求纳入权利范畴来助力实现，确实需要在法理上对拟制的和平权和谐权的权利特征作深入和系统的分析。这其中的原因很复杂，可能是学术本身的原因占主流，也就是说，在权利或者人权意义上来认识和谐的社会功能和制度作用可能存在着与传统人权法理不完全一致的地方，现有的法治和人权理论很难为和谐权提供充分的法理论据。在《共产党宣言》中，马克思恩格斯第一次明确宣布，代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
东北师范大学政法学院院长尹奎杰教授从法学理论角度对和平权利进行了论证。和谐权是在这些基础上发展起来的一种新型人权。
马岭教授曾经撰文认为和谐权在权利属性上与现行的基本人权的权利属性不一致、不兼容，继而对和谐权权能的正当性提出了质疑。免于恐惧和匮乏的自由是美国前总统罗斯福对二战后旨在实现的四大自由秩序的期待，并且在战后联合国所通过的各种重要的国际人权文件中得到了体现。
如果人的存在连和平的企求都无法得到最低限度的满足，那么，自然人从整体上就无法获得有意义的人权。这里的从不和谐向和谐发展的历史进程实质上揭示了人类追求自由的认识过程，进一步表明了和谐权的基本权利属性是一种自由权。
和平权从一项抽象的应然权利最终转化为现实权利也必然要通过法定化、宪法化的方式。因为《联合国宪章》非常明确地肯定了合法使用武力的理由，而没有绝对支持以彻底放弃武力的和平方式来解决国际冲突和纠纷。既然是鼓励，与保障人权的义务责任相比，其规范性和制度约束力显然过于偏软，加上《和平权利宣言》本身就具有软法的特性，故联合国《和平权利宣言》对于各国在保护和平权利方面的期待并不是太高，与《世界人权宣言》等基本人权宣言相比，确实底气不足。纵观人类社会发展史，是一个不断从不和谐社会向和谐社会发展的历史，这是人类社会发展的必然规律，也是人类社会发展的最终愿景
从历史上来看长臂管辖成为在美国霸权日益衰落的过程中维护其世界经济地位的重要手段。（三）以反腐为由对中国大公司进行制裁 对涉及到国家命脉的国有大公司及他们在国外的业务，可能随时面临美国以反腐为名的制裁，公司高管也面临着被美国的拘捕与敲诈的可能。
美国肢解阿尔斯通、绑架孟晚舟等，依据都是这部法律。当前，美国国内各利益集团对中国的打压态度基本已形成共识，立法、行政和司法部门配合日益紧密。
早在1977年美国就出台《反海外腐败法》，推出国家安全备忘录，将反腐败和美国国家安全绑定。构建价值观和安全导向的价值链，已成为美国及其盟友的共识，美国或将国际人权法、国际劳工法、国际环境保护相关公约等与经贸政策结合，构建新的政策体系，以此可分化当前国际合作格局（主要针对一带一路），构建排他性联盟，弱化国际法的地位，推行法律帝国主义。
中国国际组织、国有公司及一些官商人员在国外的经济活动中可能存在着与美国及在地国法律相左的漏洞，甚至美国也可以以欲加之罪，对中国在美、在美盟国家及其它国家或国际组织等，以莫须有的腐败罪名提出诉讼，破坏中国政府的清誉，使中国政府处于被动地位。另外，从其人员构成包括中情局、情报局、参联会、国安局、司法部（联邦调查局FBI）等来看，这分明是一个美国的超级情报机构。美国长臂管辖政策此种新变化的背后，体现了复杂的政治生态，泛化国家安全概念，谋求综合竞争优势的保持。依据这个条款，美国就不必再称中国的什么人、什么事、什么机构、什么公司、会用什么技术来危害美国的国家安全，而只需称认为有腐败行为、迹象或有危害的可能，就可以用美国的国内法对中国任何一个公司、机构实施制裁，对中国任何一个公司的员工实施抓捕，然后进行讹诈。
这个机构名为民主和人权局，为美国国家安全委员会的下设机构，人员构成包括副总统办公室、国务院、财政部、国防部、司法部、商务部、能源部、国土安全部、管理和预算办公室、美国驻联合国代表团、国家情报局局长办公室、中央情报局、参谋长联席会议主席办公室、美国国际开发署和国家安全局。但考虑到美国目前仍然强大的国际社会控制力，除了我们自己的国土之外，可能没有多少国家是安全的。
拜登政府既可能通过敲山震虎，威胁对象为其所用，也可能通过选择性的曝光来影响他国的稳定，但也不排除出现以下的可能性。这将极大地限制、甚至阻击中国大公司在国际市场的发展。
可见2019年是与中国极其相关的一年，呼应于中美两国之前发生的各种经济贸易摩擦，同时回应于2018年年底美国司法部宣布对于中国加大执法关注的倾向。第六，中国应加强区域经济合作，破解美国的联盟体系，巩固与其他经济体的深度合作。
发布评论